Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation

Lucius I. Brutus, Monday, 20.06.2005, 22:13 (vor 6878 Tagen) @ Moni

Als Antwort auf: Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation von Moni am 20. Juni 2005 17:11:

Hallo Moni,

ich vertrete leider auch eine andere Meinung und ich sehe eigentlich nicht Cléo, xenia, Fragezeichen und co. als das Übel schlechthin! Viel mehr sehe ich latente Feministinnen bzw. Emanzen, mehr als problematisch an, sprich ganz normale Frauen, die den ideologischen Gift des Feminismus geschluckt haben, ohne viel darüber nachzudenken aber diesen in ihrem alltäglichen Handeln in einer trivialen Weise verinnerlicht haben. Schließlich bringt es ihnen, grob gesehen einen gewissen Vorteil. Unter normalen Umständen landen Feministinnen eher in einem Freakshow und nicht im Bundestag! Da sie aber auf eine Klientell verfügen, die ihre Parolen nachplappern, wurden sie eben zu einer politischen und einer sozialen Macht.

Ich gebe Odin voll recht, wenn er sagt, das ganze hat SYSTEM. Dieses Sytem steckt nicht nur in Gesetzen sondern voerst in den Köpfen und Seelen und wird vom Handeln widerspiegelt. Was würde man erwarten, wenn alltäglich die ganz durchnittlische Bürgerin eingebläut bekommt, daß sie von Natur aus das bessere Wesen ist, daß sie überall benachteiligt wird, daß sie weniger verdient als Männer, daß sie das Recht auf dies und jenes hat usw.. Ich brauche hier auch nicht zu erwähnen, wie subjektiv die Durchnittsfrau in ihrer Wahrnehmung sein kann. Im Ernst, wenn man eine kerngesunde Person, jeden Tag zu hören bekommt, daß sie krank aussieht, landet sie früher oder später im Krankenbett. So kann man sich erklären, warum aus der netten liebevollen Frau eine häßliche Scheidungshyäne wird, und so kann man sich erklären, warum 2/3 der Scheidungen von Frauen eingereicht werden, usw. Ich bezweifele sehr, daß all diese Frauen vom Schlag Cléo's und co sind.

Gruß!