Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation

Markus, Monday, 20.06.2005, 18:36 (vor 6883 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation von Scipio Africanus am 20. Juni 2005 15:05:04:

Danke für deine ausführliche Stellungnahme, aber ich sehe viele Dinge, die du hier schreibst komplett anders. Der Feminismus ist nicht gesellschaftsfähig geworden, weil man lauthals gegen Männer Parolen geschwunden hat, sondern weil defakto unsere Universitäten Männerhochburgen waren. In dieser Zeit gab es in der Schweiz sogar noch einen Kanton, in dem die Frauen noch nicht einmal das Wahlrecht hatten und Deutschland war auch von dem Grundgedanken geprägt, dass der Mann der Herr im Haus ist. Es gab - und da sollten wir uns nichts vormachen - tatsächlich in einigen Bereichen eine Benachteiligung der Frauen. Dem ist heute aber nicht mehr so. Im Gegenteil, heute sieht es genau umgekehrt aus nur haben sich heute Institutionen in unserer Gesellschaft manifestiert, die die einseitige diese Vorteilsnahme weiter voran treiben.

Die Fernsehsender berichten nicht davon, dass "Frauen heute noch immer noch weniger verdienen als Männer", weil sich irgend eine Emanze wild pöbelnd in die Fußgängerzone stellt oder auf einem Internetforum wettert.

Sie bringen solche Beiträge und berufen sich auf eine vom "Frauenministerium" in Auftrag gegeben Studie.

An dieser Stelle gehe ich ausführlicher auf die Gehaltsproblematik ein:
index.php?id=54013

Ich kann mich nur wiederholen. Der Umstand, dass immer mehr TV-Talkshows abgesetz werden liegt einfach darin begründet, dass die Menschen von diesen unsachlichen Parolen die Nase voll haben. Sie sind übersättigt und wer hier glaubt, dadurch noch etwas zu erreichen, setzt meiner Meinung nach auf das falsche Pferd.

Du schreibst zum Abschluss:

Bei allem Respekt für Arne, die Probleme bleiben ungelöst. Wir wollen nicht einfach nur gehört werden, sondern unsere Rechte.

Frage, wie willst du diese Rechte erhalten? Wie stellst du dir den Werdegang denn vor? Wie schnell glaubst du ist diese Änderung durch den von dir gewählten Weg zu erreichen?

Wir leben in einer parlamentarischen Demokratie, was schon mal bedeutet, dass die Mühlen extrem langsam mahlen. Wir haben gewählte Volksvertreter, die sich um Anliegen doch erst dann kümmern, wenn die Gruppe derer, die sie fordern, eine bestimmte Größe hat. Hier aber haben wir das Problem, dass das Mann-Frau Bild noch von zu vielen Klischees und Vorurteilen überschattet wird. Man muss hier diese Gesellschaft, doch für die Wahrheiten zuerst einmal sensibilisieren. Und wie ginge das besser als durch Medienpräsenz? Arne ist mit seinem Buch in den Medien. Entscheidungsträger bei den Medien nehmen sein Buch war und setzen sich mit den Argumenten genauso auseinender, wie es Otto-Normalverbraucher als Konsument dieses Medienorganes tut.

Es ist also doch illusorisch zu glauben, dass Gesetze in unserem Land einfach so von einem zum anderen Tag kippen. Hier müssen doch zuerst die dafür notwenigen Mehrheiten beschaffen werden. Und vor diesem Hintergrund, ist es doch noch unverständlicher, wenn 50% des Wählerstammes hier mal so locker zur Schlampe degradiert werden, aber gleichzeitig behauptet wird, damit die Veränderung herbeizuführen.

Sorry, aber deine Standpunkte teile ich hier in keinster Weise.

Markus