Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation

Markus, Wednesday, 22.06.2005, 02:27 (vor 6881 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation von Eugen Prinz am 21. Juni 2005 21:31:04:

>"Wir haben kein Interesse, den Graben zwischen Männern und Frauen, der durch

den Feminismus und eine überzogene Frauenpolitik geschaffen wurde, zu vertiefen.
Eine ideologische Gegnerschaft zwischen Männern und Frauen kann dem
gesellschaftlichen Frieden nicht dienen."
...
Quelle: http://www.manndat.de/mann_ev.htm[/i]

Ja? Irgendwelche Einwände?
Eugen[/i]

Keine Einwände! Ich hätte nur nicht gedacht ausgerechnet in dir einen Verfechter meiner Standpunkte zu finden. Wenn ich da 2 Jahre zurückdenke....

Ich begrüße deinen Gesinnungswechsel sehr!

...und es geht ja gleich weiter:

"...
Seien Sie höflich und bleiben Sie sachlich. Beschimpfungen und Beleidigungen nützen weder Ihnen noch Ihrem Anliegen.
..."
Quelle: http://www.manndat.de/wastun.htm

Hier hätte ich nun aber doch mal zwei Fragen.

1. Vielleicht könntest du als Gründungsmitglied von Manndat.de , der sicher auch die Satzung und die Positionen mitverfasst hat, erklären, warum Beschimpfungen von deiner/eurer Warte aus betrachtet, nichts bringen?

2. Gelten diese Ratschläge auch, wenn "der Abgeordnete" eine Frau ist?

Irgendwie befürchte ich ein Kommunikationsproblem. Denn ich glaube in der Vergangenheit hier fast täglich einen Link zu

www.manndat.de

hier gefunden zu haben, der in den Reihen hier (sicher auch berechtigt), das breite Echo "Klasse Sache" bekommen hat. Irgendwie bin ich gerade irritiert, da ihr genau die von mir beschriebene Grundhaltung vertretet.

Am Ende streiten wir hier um nichts und alle streben die sachliche Argumentation an, die den gesellschaftlichen Frieden zwischen Mann und Frau sichert.

Eine kleine Premiere. Das erste mal kann ich mich hier in den Reigen aller aufrichtig einbringen:

Manndat.de - klasse Sache!

Markus