Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation

Doink, Tuesday, 21.06.2005, 01:13 (vor 7095 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Polemik vs. sachlicher Argumentation von Markus am 20. Juni 2005 20:15:03:

Ach du meinst die Berechtigung auf seine Meinungsäußerung erhält man hier erst, wenn man sich in gewissem Maße durch den ein oder anderen rundum beklatschen zeitnahmen Beitrag, eine gewisse Akzeptanz verdient hat? Emma hat das Problem der Kritik damals gelöst, indem es ein geschlossenes Forum angekündigt hat. Parimony bietet hier bei weitem weniger die Plattform des stillen Kämmerleins.
Sorry Arne, wollte dich nicht derartig in den Schlagabtausch hinein ziehen.
Markus

Du formulierst recht schwammig, wenig konkret. Ich weiß ehrlich nicht, wie du zu gewissen Schlussfolgerungen kommst. Und was meinst du mit "Parsimony bietet weniger die Plattform des stillen Kämmerleins?" Ist das nicht positiv zu werten? Hier sollen uns ja entliche Leute hören!
Oder meinst du wieder mal, Mißstände aufzeigen ja, dann aber sachlich...?

Wenn ich meinte, es müsse Klartext gesprochen werden, heißt das nicht der Zweck müsse in der Selbsterhöhung, Suche nach Zuspruch udgl. liegen. Das sind DEINE Gedankengänge. Kann es nicht vielmehr so sein, daß viele hier eher der Meinung sind, es mache strategisch mehr Sinn, den Femiwahn schonungslos zu entlarven als den "weichen" Weg der Kooperation zu suchen? Als zweites stellt sich dann die Frage, warum viele dieser Ansicht sind? Woran mag das liegen? Am Ende daran, daß die meisten den radikalen Feminismus als manipulatives Lügenkonstrukt entlarvt haben und die dahinterstehende Ideologie verabscheuen?

So wie du auch versuchst deinen Weg als das Allheilmittel durchzuboxen indem du die Auffassung vertrittst die Anwesenheit von Arne Hoffmmann sei ein Beweis für dies und das. Eugen Prinz sei dagegen vom Teufel beseelt. Du nimmst weiters auf die drei Feministinnen Bezug, die hier gern Unruhe stiften. Warum sollten wir sie ignorieren, wenn sie uns ins Haus kacken?
Es ist ein privates Forum, niemand muss schreiben, wer dies aber tut, noch dazu hinterlistig, muss auf harsche Repliken gefaßt sein.

Insgesamt erinnert Deine Vorgehensweise an einige Femis, die gern mal den Schreibern hier ein schlechtes Gewissen einreden wollen, weil man SO ja nicht vorgehen könne. Auf klare Fragen bist du auch ausgewichen. Fragezeichen läßt grüssen. Daher noch einmal: Gibt es deiner Meinung nach einen Femiwahn? Ja oder nein? Ist der Zeitgeist radikalfeministisch durchseucht? Ja oder nein?
Besitzen Frauen ungerechtfertigte Privilegien? Ja oder nein? Am besten mit Kommentar. Vielleicht finden wir ja doch noch einen minimalen Konsens.

Doink