Das übliche....

Gastleser, Tuesday, 06.06.2006, 19:08 (vor 6921 Tagen) @ Thomas Lentze

aber diese pseudowissenschaftlichen Schwurbeleien
gehören nur in den Müll und sicher nicht in dieses Forum!

Wer behauptet, dergleichen gehört "in den Müll", der bringt eine Haltung
zum Ausdruck, die ihn nicht glaubwürdig macht. Es fehlt bei ihm dann ganz
offensichtlich nicht nur der elementare Benimm, sondern vor allem auch die
Achtung vor anderen Positionen, ja vor dem Menschen in seiner jeweiligen
Andersartigkeit.

Wer die Vorgänge im dritten Reich verharmlost und relativiert legt eine Geisteshaltung an den Tag die deutlich macht wie Menschen verachtend er denkt. Die pseudowissenschaftlichen Schwurbeleien sind alle samt mehr fach wiederlegt worden und ständige Wiederholung dieser "neuen" Erkenntnisse macht sie auch nicht wahrer. Die Femofaschisten argumentieren genauso.

Laß dich nicht irritieren,Magnus. Inwieweit du recht hast, kann ich nicht
beurteilen. Aber du hast begründet argumentiert und Quellen genannt.

Diese "Quellen" sind bekannte Rechtspopulisten.

Die sich mit humanistischen Argumenten rechtfertigende Aggressivität, ja
Pöbelei ist weit verbreitet. Ich bin auch schon als "Nadelstreifen-Nazi"
bezeichnet worden, unter ausdrücklicher Einräumung übrigens meiner
Höflichkeit. (Ich sei wie der nette Nachbar von nebenan; aber ein
"richtiger" Nazi sei der Schreiberin doch lieber; da wisse sie sofort,
woran sie sei. - Es ging um Abtreibung, die ich bedingungslos
verurteile.)

Die "Nazi" Keule verwende ich bewusst nicht, aber rechtes Gedankengut brandmarke ich als solches deutlich. Ich ahnte nicht das sich hier so viele den braunen Mist zu eigen machen. Vermutlich glaubt ihr auch an Intelligent Design, die Kreationisten haben ja auch so tolle Argumente, die zwar allesamt wiederlegt sind, aber schon mit der Begriffsverwendung "Intellgent Design" versuchen sie ihre Schwurbeleien in die nähe realer Wissenschaft zu stellen, quasi als gleichberechtigete Theorie. Das ist es aber mitnichten, sondern eben Schwurbeleien im pseudowissenschaftlichen Gewand. Und genau das gleiche machen die angeführten Autoren auch.