Re: "Der dressierte Mann" ... oder auch der undressierte

Wodan, Tuesday, 29.03.2005, 13:43 (vor 7570 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: "Der dressierte Mann" ... oder auch der undressierte von Eugen Prinz am 28. März 2005 23:20:28:

Wenn Männer im Stehen pinkeln wollen, keinen Kinderwagen schieben wollen, bei der Geburt nicht dabei sein wollen, dann ist das nicht automatisch defizitär. Oder es ist gerade so defizitär, wie wenn Frauen einem Huhn nicht den Kragen rumdrehen können, sich davor ekeln den Gully leer zu machen oder keine Lust auf einen full-time-job zur Versorgung von Mann und Kinder haben.

Der Vergleich hinkt. Wenn Männer keinen Kinderwagen schieben wollen, gut. Aber mit demgleichen "Recht" können auch Frauen sagen, sie wollten keinen Kinderwagen schieben (nicht etwas anderes unterschieben, bitte, etwa Hähnen den Kopf rumdrehen oder dergl.), und in diesem Fall steht dann da der Kinderwagen, Mann und Frau stehen daneben, und keiner schiebt, weil er es unmännlich findet und sie es meinetwegen unemanzipiert findet. Beide "Empfindungen" haben m.E. etwa dasgleiche Niveau. Und da sage ich: beides ist völlig albern. Und ich wüßte nicht, wie anders.
Lösung: keinen Kinderwagen kaufen, mit dem Kind daheim bleiben, oder gleich: keine Kinder kriegen (was möglicherweise ja auch unmännlich oder unemanzipiert wäre).
Mensch, es geht doch dabei nicht um Mutti oder die bekloppten Emanzen. Wer glaubt, er müsse wegen derer den Kinderwagen schieben, hat nix begriffen. Er soll das, weil es SEIN Kind ist. Und deswegen ist das Kinderwagenbeispiel eben auch ein qualitativ völlig anderes als das Stehpinklerbeispiel.
Schönen Gruß vom
Wodan