Re: Mal ne blöde Frage, susu

susu, Thursday, 07.04.2005, 00:27 (vor 7562 Tagen) @ XRay

Als Antwort auf: Re: Mal ne blöde Frage, susu von XRay am 06. April 2005 20:41:

Sach ma, um mal die größe deines "Problems" abzuschätzen,
kannst du sagen, wieviele % der Menschen es etwa sind,
die anhand ihrer primären Geschlechtsmerkale NICHT
eindeutig als männlich oder weiblich eingetuft werden können?

Kommt darauf an welche du meinst. Für die Gesammtzahl biologischer Geschlechtsdefinitionen ist eine Mindestabschätzung in meinem Posting gegeben: 70% So viele Menschen fallen mindestens für mindestens ein Teilgebiet der Biologie in ein anderes Geschlecht als für mindestens ein anderes Teilgebiet.

Vor kurzem war ein Artikel in der Zeit, der sich auf biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern richtete. Geschrieben von einem Journalisten, der sich der Definitionsunterschiede eben nicht bewust war. Ergebnis: Dadurch das er 6 Definitionen von Mann und Frau verwendete, die sich sehr stark in der bezeichneten Gruppe unterscheiden, hatte er es am Ende gescahfft, daß sich am Ende nur noch die Hälfte der Bevölkerung als gemeint verstehen muß, so groß die Chance, bei allen 6 Definitionen Mann bzw. Frau zu sein. D.h. das Problem ist auch in den Medien groß genug um Unsinn in die Welt zu setzen. Jedesmal wenn ein Artikel über biologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern erscheint, ist die Frage notwendig: Nach welcher Definition von Geschlecht. Und jedesmal wenn solche Dinge kompiliert werden, wie in dem genannten Zeit-Artikel ist der Bevölkerungsanteil beträchtlich, auf den das gesagte schlicht nicht zutrifft.

Klingt recht krass, aber Unter der Annahme, die verschiedenen Geschlchtsdefinitionen hätten gar nichts miteinander zu tun, wären wir bei 6 verschiedenen bei 3,1% die nach allen Definitionen Männer oder Frauen wären. D.h. die 50% sind noch eine recht gute Trefferquote.

susu