Welch´ traute Eintracht unter dem Banner der Vorhaut!
Giordano-Bruno-Stiftung, Aufklärung im 21. Jahrhundert
* * *
Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:
Wer die menschliche Gesellschaft will, muß die dämliche überwinden
Welch´ traute Eintracht unter dem Banner der Vorhaut!
Giordano-Bruno-Stiftung, Aufklärung im 21. Jahrhundert
* * *
LANDGERICHT KÖLN – IM NAMEN DES VOLKES – URTEIL
Wa. 151 Ns 169/11
In der Strafsache
g e g e n Dr. K., geboren am….., wohnhaft: …….., ….
wegen Ärztesachen und Straftaten nach dem HeilpraktikergesetzAuf die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Richters in Köln vom 21.09.2011 hat die 1. kleine Strafkammer des Landgerichts Köln in der Hauptverhandlung vom 07.05.2012, an der teilgenommen haben:
Vorsitzender Richter am Landgericht Beenken als Vorsitzender, Bernd Boettcher, Postdienst, Hans-Jürgen Neuenfeldt, Postbeamter als Schöffen, Staatsanwältin Müller als Beamtin der Staatsanwaltschaft, Justizbeschäftigte Kuhlemann als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle,
für Recht erkannt:
Die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Amtsgerichts Köln vom 21.09.2011 wird verworfen.
Die Staatskasse trägt die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen. Weiterlesen »
In den letzten Monaten durften wir der parteipolitischen Erregung rund ums Betreunungsgeld für Eltern, die ihre Kleinstkinder nicht in die Pfoten fremder Erzieherinnen und Erzieher zu geben wünschen, beiwohnen. Ein Argument lautete, Eltern seien zu doof, Kindern in diesem Alter die richtige Bildung angedeihen zu lassen.
Potzblitz und Padauz, kaum dass Rabbiner, Mullahs und ihre Verbände erklären, was sie unter Religionsfreiheit und Elternrechte verstehen, marschieren sie auf – die üblichen Verdächtigen, eben noch von der Unzulänglichkeit elterlicher Erziehungskompetenz überzeugt, und unternehmen den Versuch der Volksverdummung, man dürfe sich nicht in die elterliche Erziehungrechte mischen. Für wie doof halten mich diese Geißlers und Norhäuser Schnarrenschnäpse eigentlich?
Wie so oft, geht es natürlich nicht um Kinder, um Jungen und ihre Vorhäute schon gar nicht, es geht um politisch gewünschte Prinzipien. Unter anderen um das Prinzip der Prinzipienlosigkeit und dem seltsamen Prinzip, das eigene politische Tun der Meinung des Auslandes, Zugewanderter, Femiinfizierter und vor allem der nach geborenen Verwandtschaft der Holocaustopfer unterzuordnen. Und das Mediengesindel ist sprachlos, weil es mit Lobgesängen beschäftigt ist.
* * *
Welcher Diktator würde sein Volk mit solch einer Flut an derart komplizierten Vorschriften (Gesetze und Verordnungen genannt) überziehen. So etwas wäre aus diktatorischer Sicht völlig unsinnig ja kontraproduktiv. Demokratien erzeugen die Unfreiheit gerade weil die Politik eine Scheinlegitimation vorweisen kann. Dabei werden inzwischen Bereiche reglementiert, die noch niemals in der Menschheit derartig detailliert geregelt wurden. Wir sind so unfrei, wie Menschen noch niemals zu vor gewesen sind. Nur hat man uns beigebracht, dass dies zu unserem Besten ist und genau so sein muss.
Diese Indoktrination hat uns zu geistigen Krüppeln werden lassen, die sich permanent ein X für ein U vormachen lassen.
* * *
Zum Tod von Horst Arnold ein Beitrag vom Benutzer „adler“ im Forum
* * *
In den Odenwald-Geschichten ist gestern eine Art Nachruf erschienen. Sie nennen die Sache beim Namen. Die unverfälschte, klare deutsche Sprache hat für alles einen Ausdruck, der sehr treffend ist:
RufMORD
Mir ist dieser Begriff nicht eingefallen. Ich schrieb, ich empfinde das so, als ob Horst Arnold gesteinigt worden wäre. Sie haben ihn ermordet. Er war als Sportlehrer körperlich fit, doch dann geriet in eine Schlangengrube, in der Frauen auf der Überholspur sind.
Oliver hat sie uns alle vorgestellt, die Täter_Innen, in Wort und Bild. Und Jede hielt Steine in der Hand:
Mann sieht ihnen die Quotenfrau auf der Überholspur direkt ins Gesicht geschrieben. Und in diese Schlangengrube gesellte sich Heidi Külzer, eine notorische Lügner_In und aktive Tierschützer_In, die sich daran machte, einen Menschen zu vernichten. Weiterlesen »
Wenn ich das richtig verstanden habe schuf der Gott der der Evangelischen, der Katholischen, der Moslems und der Juden den Mann nach seinem Ebenbild. Gott muss also eine Vorhaut haben. Auch an der geschaffenen Eva scheinen noch alle „Häutchen“ vorhanden und intakt gewesen sein.
Ist es nicht Blasphemie am Ebenbild Gottes herum zu schnippeln? Bei den seligen Mantafahrern und ihrem Gott „Opel“ könnte man das noch begreifen. Das Produkt war nicht so perfekt und manch einer sägte deshalb am Auspuff ein Stück ab.
Aber Gott als Niete hinzustellen, in dem Man sein Werk bewusst „korrigiert“ ist eine ganz andere Nummer. Der Gipfel der Blasphemie ist für mich erreicht wenn Menschen behaupten den Willen Gottes zu kennen und sich darauf berufen.
* * *
von Fjordman, uebersetzt und veroeffentlicht vom Autor des Blogs: acht-der-schwerter.myblog.de Vielen Dank fuer die Bereitstellung dieses wichtigen Textes in deutscher Sprache! (Link) Original vom 3. September 2006: Western Feminism and the Need for Submission
* * *
Manche Kommentatoren weisen gerne darauf hin, dass viele der leidenschaftlichsten und mutigsten Verteidiger des Westens Frauen sind, und führen dabei die italienische Schriftstellerin Oriana Fallaci und andere Beispiele an. Aber Frauen wie Frau Fallaci, so mutig sie auch sein mögen, sind nicht repräsentativ für alle westlichen Frauen. Wenn man genauer hinsieht, bemerkt man, dass westliche Frauen im Durchschnitt den Multikulturalismus und die massive Einwanderung mehr unterstützen als westliche Männer.
Ich bekam viele Kommentare auf meine Artikel über gegen Frauen gerichtete moslemische Gewalt in Skandinavien. Mehrere meiner Leser fragten, was skandinavische Männer dagegen unternehmen würden? Was ist denn nur aus diesen Wikingern geworden? Haben sie zu viel Metin Walhalla getrunken? Im Gegensatz zu den romantischen Mythen, die sich heute um sie ranken, waren die Wikinger die meiste Zeit über wilde Barbaren. Ich zweifle jedoch sehr daran, dass sie weggeschaut hätten, wenn ihre Töchter von Moslems belästigt worden wären. In einem gewissen Sinn macht das heutige Skandinavier zu schlimmeren Barbaren als es die Wikinger jemals waren. Weiterlesen »
Links und rechts als politische Charakterisierungen waren nie besonders aussagekräftig. Am Leben erhalten werden diese Einteilungen in erster Linie von den sogenannten Linken; sie bezeichnen sich in ihrem Selbstverständnis als Linke und den politischen Gegner als ‚Rechte‘. Als ‚rechts‘ bezeichnen sich im eigenen Selbstverständnis fast nur noch Vertreter radikaler nationalistischer Splittergruppen, der ueberwältigende Rest der Bevölkerung meidet eine solche Selbstbezeichnung wie der Teufel das Weihwasser. Wer also ist denn nun eigentlich ‚rechts‘? Die paar tausend Spinner in politischen Splitterparteien, die sich so nennen und vielleicht noch jene paar 10000, die sie wählen? Oder sind alle jene als ‚rechts‘ anzusehen, die von irgendwelchen Spinnern, die sich selbst als links ansehen, so bezeichnet werden? Schwierige Frage, fürwahr…
Von Maesi im Forum
* * *
Der TÜV, zu dem ich immer fahre, war immer ein Einmannbetrieb. Man kann dort immer hinkommen ohne Termin und selten sind mehr als ein oder zwei Fahrzeuge vor einem dran. Nach maximal einer Stunde ist man wieder vom Hof.
Nicht so heute. Denn jetzt sitzt eine Schnepfe im Büro. Die unterstützt den einzigen Prüfer. Nach 20 Minuten warten und 20 Minuten Prüfung klickt die Schnepfe das Ergebnis in den Kompjuter, ich bezahle und bekomme die Papiere. Beim Weg zurück zum Auto stelle ich fest dass ein Hinweis, wie der Prüfer es nannte, unter Mängel aufgeführt war. Ich zurück zur Schnepfe und moniere den Fehler. Die Schnepfe bemüht sich zum Prüfer. Beide kommen zurück, und die Schnepfe bekundet keinen Fehler gemacht zu haben. Auf der, aus dem Abfalleimer gefischten, Notiz des Prüfers sehe ich ein deutliches „H“ vor der Fehlernummer. Die Schnepfe guckt blöd und der Prüfer geht wieder seiner Arbeit nach. Etwa 10 Minuten klickt die Schnepfe auf dem Kompjuter herum, dann ist sie wieder unterwegs zum Prüfer. Zurückgekommen höre ich das sich der Eintrag nicht löschen lässt. Der Prüfer ist 10 Sekunden am Kompjuter, dann geht er wieder seiner eigentlichen Arbeit nach. Nach weiteren 5 Minuten bekomme ich mit einem blöden Lächeln endlich meine korrekten Papiere.
Ohne Frau hat es dort immer super funktioniert. Wie ich gesehen habe wirkt aber bei der alternativen Prüfstelle mittlerweile auch eine Schnepfe im Büro.
Ich glaub, ich steige aufs Fahrrad um;-)
* * *
Konservativ-freiheitliche moegen aesthetisieren was sie wollen; das nennt man Meinungsaeusserungsfreiheit. Sie verabschieden jedenfalls keine totalitaeren Gesetze zur Kontrolle und Unterwerfung von Familien durch die Staatsgewalt. Das tun nur die angeblich ‚intelligenten‘ Linken. Diese wissen oder ahnen dabei zumindest, dass ihre auf dem Reissbrett entworfenen, linksideologischen Konstruktionen naturwidrig sind, weshalb sie sie mit politischen Gewaltmitteln einfuehren und durchsetzen muessen. Anders geht es halt nicht. Der Konservative ist da in einer weitaus komfortableren Lage, da er die juristischen Gesetze im Einklang mit der Natur und nicht gegen sie errichtet. Weiterlesen »
Was heißt „ungeahnte Folgen“?
Dass ehrgeizige Männer quotierte Bereiche allmählich verlassen war so vorhersehbar wie nur etwas.
Wer engagiert sich schon, wenn er weiß, dass Frauen in ihren Quotensänften an ihm vorbeigetragen werden?
Geschlechterplanwirtschaft (Quoten) hat die gleichen Folgen, die Planwirtschaft immer hatte und hat.
Geschlechtersozialismus = Gleichstellungsfeminismus hat die Folgen, die Sozialismus immer und überall hat: Desengagement.
Wer Gleichstellung sät wird Gleichgültigkeit ernten. Weiterlesen »

Der Massenmörder Che Guevara und der Hilfsmassenmörder Breivik.
Das Bild Breiviks ist blasser, unschärfer als das des Massenmörders Guevaras. Das muss so sein. Hat sich doch das Bild Guevaras in das Gehirn von Millionen von Menschen ohne Widerstand gegen seine Morde eingeprägt. Bei Breivik wird noch eine Menge Arbeit erforderlich sein um ihn auf einen ähnlich hohen Tron zu setzen. Zumal er mordsmäßig mit Che Guevara nicht mithalten kann.
Achtung, das ist Satire! Ein Hinweis an die Neuzeit,
in der zwischen Massenmördern unterschieden wird!
* * *
Das linke Weltbild erfordert die kontinuierliche Aufrechterhaltung der kognitiven Dissonanz, da diese Wahnideologie in sich widersprüchlich ist und außerdem konträr zur Realität steht.
Das mentale Ausblenden, also das So-tun-als-ob-die-Widersprüchlichkeiten-nicht-existieren, fällt in der Realität des Internets schwer, denn es wird durch die Angabe von Adressen – denen eigentlich nichts Magisches innewohnt, sondern die einfach nur speziell formatierte Ortsangaben sind – empfindlich gestört.
Mittels Tastendruck, Mausklick oder Fingerpatscher gelangt der geneigte Rezipient sofort ans andere Ende der Welt und bringt das Lügengebäude augenblicklich zum Einsturz. Deshalb muß sorgfältig darauf geachtet werden, daß das System selbstreferentiell bleibt und vor äußeren unbequemen Einflüssen zuverlässig geschützt wird.
Also Musterbeispiel dafür kann die Wikipedia stehen.
* * *
Die Linke Ideologie lässt sich kaum objektiv beschreiben, da es (besonders in den 1970er und 80er Jahren) unzählige linke Parteien und Gruppierungen gab, die sich über die richtige linke Ideologie stritten.
An dieser Stelle soll deshalb nur dargestellt werden, was von ihren Kritikern als problematisch wahrgenommen wird, und wo die Knackpunkte und Bruchstellen liegen, an denen die linke Ideologie zum Einsturz kommt.
Typologie
Grob gesagt gibt es zwei Sorten von Linken: die Betrogenen und die Betrüger. Die Betrüger konzentrieren sich an den Schaltstellen der gesellschaftlichen Macht. An die kommt man nicht heran, die verdienen auch viel zu gut an ihrem Betrug; es sind Profiteure der organisierten Lüge. An die Betrogenen kann man sehr wohl herankommen.
Zitat: „Linkes Denken ist Denken von der Utopie her!“
Linkes Denken
Linkes Denken ist Denken von der Utopie her! Das war in der Französischen Revolution so und auch später in der Sowjetunion. Bestandteil der Utopie ist auch die Vorstellung eines „Neuen Menschen“, dem Sowjetmensch, der eine Art „Übermensch“ werden sollte. Die linke Utopie versprach: Wenn die „Ausbeuterordnung“ abgeschafft ist, wird in einer sozialistischen Gesellschaft ein „neuer Mensch“ aufwachsen, frei von Lüge, Betrug, Grausamkeit, Diebstahl, Faulheit, Trunksucht.[1][2] Bekannt für die Darstellung des Neuen Menschen ist auch die sowjetische Plakatkunst. Der Feminismus hat diese Utopie übernommen in seiner Forderung nach den Neuen Männern.
Denken von der Utopie her heißt, es wird gar nicht gefragt, welche Voraussetzungen gegeben sein müssten, damit so etwas wie eine zivilisierte Gesellschaft möglich ist; es wird von vornherein nicht gefragt, wie die Menschen es immer wieder geschafft haben, friedlich zusammen zu leben, es wird nicht gefragt, warum sie nicht in den Hobbesschen Naturzustand verfallen, in dem jeder Mensch des anderen Wolf ist. Weiterlesen »