Re: 8 Mio, Tote seit 1974 - durch weibliche Urheberschaft

D.C., Tuesday, 04.01.2005, 21:43 (vor 7451 Tagen) @ T.Lentze

Als Antwort auf: Re: 8 Mio, Tote seit 1974 - durch weibliche Urheberschaft von T.Lentze am 04. Januar 2005 13:43:12:

Ich weißes auch nicht, aber vermutlich treiben Frauen dann ab, wenn ihnen klargemacht worden ist, daß sich der Erzeuger oder der Scheinvater nicht erpressen läßt und somit kein Profit rausspringt.

"Kein Profit rausspringt"?
Frauen lassen sich also schwängern und treiben ab, wenn ihre Rechnung nicht aufgeht, dass sie dann versorgt sind? So etwa?
Was meinst du mit "nicht erpressen lassen"?
Dass sie abhauen, wenn sie das Blag nicht wollten, sondern nur ihren Spaß?

Mich widert es an, wie du dich hier hinstellen kannst, auf der einen Seite moralisierend in bezug auf Abtreibung und andererseits von "Erpressung" schwadronierst.

Wie soll denn eine werdende Mutter zurecht kommen, deren "Begatter" sich "nicht erpressen läßt"? Schon mal darüber nachgedacht? Es ist doch billig, sich hinzustellen und Frauen anzuprangern, in dem Bewußtsein, in dieser Misere niemals stecken zu müssen.

Was soll eine Frau denn deiner Ansicht nach tun, die schwanger ist und keine Ahnung hat, wie sie dieses Kind großziehen soll? Wieviel Opferbereitschaft forderst du von Frauen, wenn du gleichzeitig dafür eintrittst dass Männer keine Verpflichtungen haben sollten?

Was hättest du eigentlich meiner verheirateten Freundin geraten, die bereits drei Kinder hat, deren Mann arbeitslos und erwerbsunfähig ist, und das vierte Kind abgetrieben hat? Die Familie konnte sich das vierte Kind nicht LEISTEN und zwar im buchstäblichen Sinne. Es war eine gemeinsame Entscheidung, die beiden bis heute noch unsäglich wehtut. Und dennoch die einzig vertretbare und verantwortungsbewusste gegenüber den anderen drei Kindern.

Und wenn ich schwanger werden würde von einem Mann, der sich "nicht erpressen" ließe, bliebe mir nichts anderes übrig, als diese Schwangerschaft abzubrechen, da ich für zwei weitere Kinder verantwortlich bin. Jetzt einen Säugling, und wir würden uns allesamt in der Sozialhilfe wiederfinden, samt Umzug und Verlust aller sozialen Bindungen.

Ich finde es nur noch widerlich, wenn sich Personen wie du hinstellen, in all ihrer Selbstgerechtigkeit, und abtreibende Frauen als Mörderinnen bezeichnen. Wie kannst du dich auch nur eine Sekunde in die Probleme einer Frau hineindenken, die schwanger ist und dieses Kind in ihr nicht bekommen kann?

Der beste Weg, Abtreibungen zu verhindern ist es, eine mütterfreundliche Gesellschaft auf den Weg zu bringen, in der es keine Katastrophe darstellt, Kinder in die Welt zu setzen. Dich sehe ich nicht als Befürworter dieser Welt, da du von "Erpressung" der Mütter redest.

Was ihr hier so verbreitet vom Egoismus des Frauen, der Abtreibung den Weg bahnt, ist einfach nur zynisch.

Du siehst es offenbar ganz eng, also so, daß der Mensch durch seinen genetischen Code als solcher definiert wird.

NIEMALS ! Ich habe mit dem genetischen Code nichts am Hut! Ich war zwar gezwungen, mir darüber die fürs Abitur nötigen Kenntnisse anzueignen. Das ist ein ganz schlimmer Materialismus. Ich bin der unumstößlichen Überzeugung, daß der Mensch auch vor der Geburt schon existiert, und auch nach dem Sterben - genauso, wie der Mensch schon existiert, bevor er in sein Auto steigt, und (meistens) weiterlebt, wenn er sein Auto verläßt. Daß der Mensch u.U. auch so mit seinem Auto "verwachsen" kann, daß er sich mit ihm identifiziert und dessen Merkmale annimmt, wird immer mehr vorkommen, ist aber eine Katastrophe. Was fürne Nummer steht eigentlich in deinem Ausweis ? Deine Fahrgestell-Nr. ? (War ein Scherz.)

Man könnte auch sagen, daß der Mensch durch sein Bewußtsein definiert wird. Dann wäre ein Embryo kein Mensch. So mancher Koma-Patient und auch einige Menschen mit geistiger Behinderung aber auch nicht...

Selbstverständlich hat er auch als Embryo und im Koma ein Bewußtsein, nur eben kein Wachbewußtsein. In gewissem Grade kann das auch zur Erfahrungstatsache werden. Da werden die Materialisten dann einwenden: diese Erfahrung ist aber nicht intersubjektiv. Aber warum muß es auch Materialisten geben ? Haben die ein Bewußtsein ?

Wie man es auch dreht und wendet: Es ist sehr schwierig, den Menschen exakt zu definieren. Somit ist es auch schwierig, zu entscheiden, ob eine Abtreibung Mord ist oder nicht.

Doch, doch! Hört einfach auf, an den Tatsachen zu drehen und zu wenden !

Sicher wären viele dieser ungewünschten Kinder geboren worden. Welche Chancen hätten sie im späteren Leben gehabt?

Vielleicht dasselbe wie Erwachsene, an denen ein Mordversuch gescheitert ist. Wir können doch nicht in Voraussage eines Schicksals uns zu Herrinnen über Leben und Tod aufspielen !

Dann muß man auch sehen, daß unsere Gesellschaft sich mittlerweile in einer Weise entwickelt hat, die Bevölkerungswachstum gar nicht mehr zuläßt.

Das ist eine höchst befremdliche Auffassung. Denk die mal zuende !
Freundliche Grüße, T.L.