Re: Ja gibts die Seele nun ?

T.L., Wednesday, 05.01.2005, 15:18 (vor 7453 Tagen) @ Tran

Als Antwort auf: Re: Ja gibts die Seele nun ? von Tran am 04. Januar 2005 23:49:27:

Wieso kann man Elektrizität nicht sehen? Strom ist gelb, weiss doch jeder.
Tran

Darauf entgegenete Nick: >Aber nur mit "W".<

Hallo Tran und Nick,

ich habe euch beide nicht verstanden. Ich bin von der Anekdote ausgegangen, derzufolge ein Pathologe des 19.Jahrhunderts (Virchow ?) eigener Auskunft nach die Seele im sezierten Gehirn nicht gefunden habe - er war so materialistisch eingestellt, daß er sie sich anders als räumlich ausgedehnt gar nicht vorstellen konnte -, und ein Anthroposoph des 20. Jahrhunderts diese "Widerlegung" mit dem Vergleich der sezierten Autobatterie persiflierte, in der er die Elektrizität nicht angetroffen habe.

Nun fällt mir dazu noch Folgendes ein:

- Die Seele ist (wie der Leib) polarisiert nach M und W.

- Die Elektrizität ist polarisiert nach + und -.

- Der Magnetismus ist polarisiert nach N und S.

Für letztere Beiden gilt aber absolute Gleichberechtigung und Normalität.
D.h., Anziehung und Kraftentfaltung gibt es nur heteropolar. Man merkt das, wenn man zwei Magnete homopolar annähern möchte. Eine homopolare Anziehung kommt nicht zustande, auf Biegen und Brechen nicht.

Nun gibt es neuerdings materialistisch orientierte Denker, die ernsthaft versuchen, einer menschliche Ethik Vorgänge der unbelebten Natur zugrundezulegen (z.B. "Handle entropievermehrend !"). Hier bietet sich nun ein Ansatzpunkt, die Homo-Ehe zu verbieten. Damit wäre ich im Ergebnis einverstanden.

Dann habe ich noch etwas nicht verstanden: es sagte hier Jemand, die Seele könne nicht Gegenstand systematischer Forschung sein. Aber welchen Gegenstand hat die Psychologie ? Der Bezeichnung nach die Seele. Ich kann mich irren, aber ich glaube gehört zu haben, der Betreffende habe sogar Psychologie studiert. Ich weiß übrigens, daß Dipl.-Psych. oft ganz handfeste Interssen haben. Einen solchen habe ich aus einem Sorgerechtsverfahren eliminiert.

Mir hatte er vorgeworfen:

- "ausgeprägte narzißtische Tendenzen",

- "kaum Möglichkeiten einer kritischen Selbstreflexion",

- "Neigung zur Simulation und zur Dissimulation",

- eine "internalisierte Opferrolle",

- "kaum ein intuitives Gespür für die psychischen Bedürfnisse seines Sohnes".

Ich habe ihm sodann attestiert (sehr detailliert):

- "Pseudowissenschaftlich verbrämte Inkompetenz und groteske Anmaßung: Des Kaisers neu Kleider."

Und dann war er raus. Gewissermaßen exorziert. Ob der eine Seele hatte ?

Freundliche Grüße, T.L.