Re: @Flint und Maesi

Garfield, Wednesday, 30.11.2005, 14:24 (vor 6924 Tagen) @ Flint

Als Antwort auf: Re: @Flint und Maesi von Flint am 29. November 2005 17:45:35:

Hallo Flint!

"Frage 1) Wie ist es denn vom jetzigen Standpunkt, zurückblickend?"

Diese Frage ist unrealistisch. Denn um sie als Embryo beantworten zu können, würde ich ein recht weit entwickeltes Gehirn benötigen. Hätte ich dies (z.B. aufgrund einer unproportional schnellen Entwicklung des Kopfes), würde sich die Frage gar nicht wirklich stellen, denn dann wäre meine Mutter gar nicht in der Lage, mich auszutragen. Es gäbe dann wahrscheinlich nur zwei Alternativen: Abtreibung oder Tod von Mutter + Embryo.

Wenn ich irgendwie auch ohne entsprechendes Gehirn als Embryo die nötige geistige Leistungsfähigkeit hätte, würde ich mich natürlich gegen die Abtreibung entscheiden. Dies ist jedoch praktisch nicht möglich.

"Frage 2) Soll das heißen, daß man dich im Schlaf töten darf, weil du in diesem Zustand nicht fähig bist, darüber nachzudenken ob du weiterleben willst?"

Nein, denn auch im Schlaf verliere ich mein Bewußtsein ja nicht wirklich. Selbst bei Bewußtlosigkeit verliere ich es nicht zwangsläufig. Übrigens gibt es Menschen, die diese Frage für bestimmte Zustände tatsächlich mit ja beantworten. Nämlich für den Fall, daß sie nach einem schweren Unfall im Koma liegen und keine Chancen auf Gesundung bestehen. Diese Menschen legen für diesen Fall in einer Patientenverfügung fest, daß die Geräte dann abgeschaltet werden sollen. Das bedeutet, daß sie damit einverstanden sind, in diesem Zustand getötet zu werden.

Freundliche Grüße
von Garfield