Re: Es fehlt noch was:

susu, Sunday, 19.09.2004, 15:44 (vor 7362 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: Es fehlt noch was: von Magnus am 19. September 2004 12:11:00:

Was hat das mit dem Thema zu tun? Ist das eine Entschuldigung oder Rechtfertigung für die infantile Einseitigkeit?

Nein. Aber diese infantile Einseitigkeit nur bei der Studentenbewegung festzustellen und auf die infantile Einseitigkeit der Gegenposition nicht hinzuweisen ist ein Dingens (aus stilistischen Gründen möchte ich nicht dreimal im selben Satz die gleiche Phrase benutzen).

Abgesehen davon, dass dies nicht den Historikerstreit ausmachte, gab es keinen Historikerstreit. Es war nur ein Streit zwischen der Sachlichkeit und Verblendung, die Hitler als absolute Verkörperung des Bösens darstellte. Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß aber, dass es keine Hirarchie des Bösen geben kann, und nur von den dummen wird man dann als Revisionist bezeichnet.

Wenn ich mich recht erinnere ging es um die Gleichsetzung. Immerhin lief die Totalitarismus-Sicht darauf hinaus ein übergreifendes Konzept herzustellen, speziell unter der Ausblendung der Unterschiede der hierin vereinigten Regime. Meines erachtens war schon der Begriff "Faschistisch" zu einebnend. Ich weise darauf hin, daß eine Differenzierung, nicht unbedingt eine Hierarchisierung mit sich bringt.

Na dann such mal! Schon erbärmlich, dass du diesen Denker hier ins Feld ziehst. Hast ihn wohl nie gelesen, nicht wahr?

Nicht vollständig. Aber zumindest findet sich im "Ewigen Frieden" ein Abschnitt zum gerechten Krieg, der sich als Vorläufer deines Mao-Zitats anbietet. Und "Was ist Aufklärung" ist bis heute die Blaupause für einen Text, der eine Revolution begründet. Es ist immer nur die Frage, worin die Ursache der selbstverschuldeten Unmündigkeit gesehen wird. Und spätestens die Auslegung der Jakobiner war dann ja auch deren Umsetzung in Idealform.

susu