Re: Seltsam

vapautunut, Tuesday, 07.01.2003, 16:40 (vor 7795 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: Seltsam von Jolanda am 07. Januar 2003 14:12:02:

hallo Jolanda,

Auch an dich die konkrete Frage, wie würdest du das lösen?
Wie könnte man ein Urteil fällen, das in so einem Fall gerecht ist.

es geht vor gericht nicht um gerechtigkeit, sondern um recht.

Es erscheint mir ein bisschen, nun wie soll ich sagen....im Zweifel für den Angeklagten und wenn Aussage gegen Aussage steht, dann sind Zweifel nicht auszuschliessen oder....es erscheint mir hier aber auch nicht gerecht, dass man dann jeden Mann frei spricht, weil ja Aussage gegen Aussage kein Beweis ist...dann muss man das gar nicht erst anzeigen oder, dann kann man das doch einfach so stehen lassen und sich sagen, nun ja, eben Pech, dann muss sich die Frau das eben gefallen lassen oder sie muss sich wehren und sich verprügeln lassen, dann akzeptieren wir das Urteil vielleicht.

wenn nur aussage gegen aussage steht und keine weiteren zeugen oder beweise erbracht werden können, dann sollte nichts anderes folgen können, als ein freispruch (was selbstverständlich nicht heißt, das dies keine auswirkungen auf die am prozess beteiliegten personen haben dürfte und von daher eine anzeige im von dir genannten fall selbstverständlich erfolgen muß - unabhängig von deren erfolgsaussichten).

Ich möchte nun echt gerne wissen, wie man das lösen soll oder bist du der Meinung ein Frau die vergewaltigt wurde und es nicht beweisen kann ist weniger schlimm, als ein Mann der es nicht getan hat und verurteilt wird?!

wer kann über die höher- oder geringerwertigkeit individuellen leides entscheiden? ich kann soetwas nicht. es braucht dies jedoch aber nicht sein, da es um die ausgestaltung der rechtsprechung geht. und da wiederhole ich mich: es ist (system-)inhärent, daß gegebenenfalls auch täter davon kommen, wenn im zweifelsfall für den angeklagten entscheiden wird. genau das ist ein kennzeichen eines rechtstaates und sollte die gesellschaft ertragen können.

gruß,
vapautunut