Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Endlich einer, der klaren Kopf behält

Damian, Tuesday, 07.01.2003, 17:16 (vor 7796 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: Re: Seltsam von Ferdi am 07. Januar 2003 14:41:40:

Hallo zusammen!
Die Diskussion dreht sich im Kreis. Daher will ich versuchen, hier darzulegen, wie ich mir ein gerechtes Urteil und dessen korrektes Zustandekommen vorstelle.
Grundsätzlich hat zu gelten: Ein Angeklagter ist solange als unschuldig zu betrachten bis seine Schuld zweifelsfrei und unwiderlegbar bewiesen wurde und er infolgedessen von einem dafür zuständigen Gericht verurteilt wurde. Das kann durch ein Geständnis geschehen, durch wasserdichte Zeugenaussagen oder durch unwiderlegbare Indizien. Ergeben diese Ermittlungen seine Unschuld - alles klar: Freispruch erster Klasse. Können keine schlüssigen Beweise erbracht werden: Freispruch mangels Beweisen.
Eine andere Verfahrensweise kann ich mir in einem demokratischen Rechtsstaat nicht vorstellen. Auf gar keinen Fall darf zugelassen werden, dass ein Angeschuldigter seine Unschuld zu beweisen hat. Grundsatz: Jeder, der einen anderen eines Verbrechens bezichtigt, hat dies zu beweisen. Hierfür ist in der Regel die Staatsanwaltschaft zuständig.
Es gab eine Zeit, da wurden Menschen zum Tode verurteilt, weil sie BBC gehört haben. Eine Chance, diesen Vorwurf zu widerlegen, hatten diese Menschen nicht. Um so mehr Chancen hatten gewisse andere Personen, um auf diese Weise Leute beseitigen zu lassen, die sie aus welchen Gründen auch immer nicht mochten, ohne sich die Finger schmutzig zu machen.
Noch leben wir in einem demokratischen Rechtsstaat. Noch!
Gruss,
Ferdi

Mit anderen Worten: Die Beweislastumkehr ist ein Verbrechen!
Nichtsdestotrotz wird dieses Verbrechen immer beliebter.
Kann nur alle warnen, heftigst gegen dieses Gebaren zu protestieren.
Die Politiker sollen spüren, dass sie uns nicht ewig für dumm verkaufen
können. Nach einem Steuersong bräuchte es auch einen Justizsong.

Im Zweifelsfall nicht für den Angeklagten, sondern für den gesunden
Menschenverstand. Das reicht in den allermeisten Fällen aus, ein gerechtes
Urteil zu sprechen. Ich habe fertig.

Rabiate Grüsse,
Damian


gesamter Thread:

 

powered by my little forum