Re: Vaterschaftstests und verstossen

Jörg Rupp, Wednesday, 15.12.2004, 12:08 (vor 7452 Tagen) @ Norbert

Als Antwort auf: Re: Vaterschaftstests und verstossen von Norbert am 15. Dezember 2004 09:20:21:

Du stellst Behauptungen auf, mehr nicht.
Der Radiosender hat eine Wortwahl getroffen, die ich als plumpe Meinungsmache ansehe.

Unfug. Lt. Deiner Aussage war es ein Ergebnis dieser Umfrage, dass 90% ihre Kinder - das waren sie ja bis dahin - verstoßen würden.

Außerdem, die Angabe 'würden verstoßen' und 'haben verstoßen' ist noch ein klarer semantischer Unterschied.

Sorry, aber schon das in Betracht ziehen bringt mich wirklich zum würgen.

Aber in deiner gespielten emotionalen Empörung bekommst du es gar nicht mehr mit.

Schließe nie von Dir auf Andere.

Nach diversen Angaben werden bei den heimlichen Vaterschaftstest ca 25% Kuckuckskinder aufgedeckt.

Alles was ich dazu finden konnte, genht wissenschaftlich von 5-10% aus. Woher hast Du denn 25%? Aus "Sind Frauen bessere Menschen?"

Deine Zahlen sind also nicht richtig.
[quote]Deine Schätzungen sind wie üblich nur feministisch geschönt.[/quote]

Nö, ich hab die aus dem Internet. Suchmaschine bedienen kannst DU doch.

Die bekannten 10% sind Angaben, bei denen mehr durch Zufall festgestellt wurde, daß der vorgebliche Vater ein Kuckuckskind unterschoben bekam.

Ds sind wissenschaftlche Untersuchungen, soweit ich das feststellen konnte.

Die Differenz zwischen den Zahlen ist leicht erklärbar.
[quote]Der Verdachtsmoment ist schon vorhanden, so daß hier logischerweise auch ein höherer Wert herauskommt.[/quote]

Vielleicht gibts mir einfach mal nen nachlesbaren Link, ich hab nirgends 25% finden können.

Du versuchst ein plumpes Ablenkungsmanöver.

Du sollst nie von Dir auf Andere schließen.

Wir redeten hier von den Vaterschaftstests und den Ergebnissen.
[quote]Und ob ein Verbot gerechtfertigt ist.
Meine klare Aussage dazu: Nein.[/quote]

Du fingst davon an, über eine Umfrage zu reden, die Du im Radio gehört hast und nach der 90% der Väter nach einem solchen Test ihre Kinder verstoßen würden, wenn sie nciht der biologische Vater wären.

Klare Aussage zu Kinern und ihren 'Nicht'-Vätern:
[quote]der Nichtvater hat keine gesetzlichen Pflichten diesem Kind gegenüber.
Ebenso keine Pflichten gegenüber der Kindsmutter.[/quote]

Hat auch niemand behauptet, vo allem Letzteres nciht. Das kannst Du ncoh so oft versuchen, das zieht nciht. Ich sprach auch nur von der moralischen Pflicht den Kindern gegenüber. Aber das ist für DIch scheinbar irrelevant

Sollte es zuvor schon ein Aufbau einer Beziehung zwischen dem Mann und dem Kind gegeben haben, so wird ein normaler Mensch diese Beziehung deshalb nicht einfach abbrechen.

Tja, dann wurden da nur 10% normale Menschen befragt. Achso, war ja nicht repräsentativ.

Wohl muß diese Beziehung nun als auf einer anderen Basis stehend angesehen werden.
[quote]Männer, die ohne verpflichtet zu sein, freiwillig Pflichten übenehmen möchtest du einfach mal so abtun. [/quote]

Nö.

Deine Schlußfolgerung, daß ich Tests als unnötig ansehe, völliger Schwachsinn.

Ich übernahm nur Deine Argumentaitonsschiene der Gewichtung der Ergebnisse.

Du kannst offenbar kaum noch klar denken, argumentieren schon gar nicht.

Du bist nicht in der Lage, dein Argumenationsschema allgemeingültig zu betrachten.

Deine fortgesetzten Provokationen in Form von persönlichen Angriffen gegen mich nehme ich zu Kenntnis.
[quote]Aber ich werde mich auf dieses Niveau nicht herablassen.[/quote]

Du wirst meins nie erreichen.

Daß dieses deine normale Taktik ist, zeigt der Diskussionsfaden aus diesem Forum, den ich zuvor verlinkt habe.

Boah, welche Beweis.

Jörg