Re: Rupp´sche Erklärungsnot

Jörg Rupp, Thursday, 16.12.2004, 21:30 (vor 7451 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Rupp´sche Erklärungsnot von Arne Hoffmann am 16. Dezember 2004 19:12:42:

Dass Du hier jmd. verteidigst, der "einvernehmliche Pädophilie" in seinem forum "herausgearbeitet" hat, wundert nun schon...naja...

Jörg, sorry, du spielst hier kontinuierlich den Mann und nicht den Ball. Immer und immer wieder, wenn hier in den letzten Tagen irgendein Streitthema aufgekommen ist, debattierst du nicht zur Sache, sondern bist dabei einzelne Leute zu dissen, ob das Norbert war oder Monika (die sich bis dahin gar nicht an der Debatte beteiligt hatte) und aktuell Tommy (der sich auch nicht beteiligt). Zugegebenermaßen springt Max mit dir nicht anders um. *seufz* Ich wär dir aber dankbar, wenn du wenigstens Leute draußen lassen könntest, die hier nicht mitdiskutieren, und wenn du von dem Thema Böll-Stiftung keine Sprünge zu Killer-Argumenten wie Pädophilie machen würdest. Weder wird sich Tommy hier dazu äußern, noch kann man die Äußerungen in der damaligen Debatte hier in ein-zwei Postings nebenbei aufarbeiten.
Arne

Arne, Max, die Satire, hat hier Tommy ins Spiel gebracht, sorry, nicht ich.
Und wenn mir jmd. mit einer "Ausarbeitung" zum Thema BÖLL kommt, die Hervorragendes in Sachen Männerpolitik leistet, von einem, der eben das, was ich ztierte "herausgearbeitet" hat, dann darf man das schon in Bezug setzen, um mal die Qualität der "Herausarbeitungen" aufzuzeigen.
Ich halte solche Pädo-Äußerungen für sehr gefährlich, da die Männerszene da immer ein bißchen unter Beobachtung steht.

Dass Du Tommy dankbar bist, kann ich ja verstehen, nichtsdestptrotz habe ich ihn wörtlich zitiert. Seine Aussage, in seinem Forum. Zitieren darf ich ihn aber wohl, oder?

Danke